Adoption par couple homosexuel : de la science-fiction à l’international, du ménage à faire en domestique, des cas par cas à juger pour des adoptions par célibataire homoparental… Recentrer le débat sur la pré-adoption : plus de préparation, que Diable !

>> L'adoption est un sujet sensible, complexe, qui demande forcément une approche multifocale, multifactorielle et pluridisciplinaire.

L'adoption par couple homosexuel ne déroge donc pas à la règle, et peut nécessiter tout de même quelques recadrages… 

Pardon si je fais dans la synthèse et les raccourcis dans ce billet, mais je ne veux pas disserter sur trente pages (et vous n'y survivriez sans doute pas......;-)), et me focaliser sur quelques pistes ou notions qui me semblent importantes... 

Vos commentaires sont évidemment les bienvenus !

>> Mariage pour tous / PACS pour tous/ Adoption par couples mariés (depuis plus de 2 ans) :

Du point de vue  religieux, n’attendons pas des religions monothéistes (christianisme, judaïsme, islam) d’être pour le mariage religieux homosexuel, c'est sans sens sacré et sans fondement religieux possible pour les trois.
Et confondre le religieux et le laïc sur la question du mariage homosexuel mène sans doute à une impasse.
Alors si on place cette impasse avant le "parcours du combattant" attendu pour l'adoption ensuite, on n'est loin d'être arrivé à bon (aéro)port...

Du point de vue de la Loi, il existe actuellement le PACS, possible pour un couple homosexuel.

Et si la Loi sur l’adoption en France s’ouvrait au PACS, le débat sur le mariage pour tous (et l'éventuelle confusion entre religieux et civil) n’en serait-il pas changé ?

Est-il prévu un « PACS Plus » en quelque sorte ouvrant droit à l’adoption ?

Un PACS avec plus d’options pour s'apparenter à un "Mariage" ?

Mais l’étymologie du mot mariage [Le nom « mariage » provient des termes latins matrimonium et maritare, dérivant respectivement de mater, la mère, et de mas / maris, le mâle. Étymologiquement, le mariage est donc la forme juridique par laquelle la femme se prépare à devenir mère par sa rencontre avec un homme. (Source Wikipedia)] conduit à un non-sens si on le considère pour deux personnes du même sexe… Et sans jouer sur les mots, d’aucuns diront qu’ils n’ont pas d’importance, surtout pour les juristes…

>> Quelle Adoption par couple homosexuel ?

- De la science-fiction en adoption internationale :

Même si loi française l’autorisait, les lois des principaux pays-sources ne l’autorisent pas.

Et dans un contexte où l’adoption internationale est en forte diminution, et où ce sont les pays –sources qui ont - de façon durable - le pouvoir de proposer ou pas leurs enfants à l’adoption internationale (s’ils sont dans la Convention de La Haye, l’adoption internationale ne peut que diminuer, arrivant en dernier recours des mesures de protection de l'enfance), l’adoption internationale par couple homoparental français n’est pas prête de se développer…  A moins de faire changer les lois des pays-sources (je plains celui qui aurait l’audace et la bravitudeoure d’aller souffler à la Chine l’idée d’accepter que leurs enfants soient adoptés par des couples homosexuels, déjà que si vous êtes célibataire, trop gros et pas assez high-class niveau revenus, ne pensez même pas pouvoir adopter en Chine : commencez par vous marier, maigrir et devenir riche…Et refaites un agrément au bout de deux ans... ;-))

Et il est probable que certains pays-sources (comme en Asie du Sud-Est) feront également obstacle aux adoptions par célibataire, par crainte d’adoption par homoparents masquée…

-Du ménage à faire en adoption « domestique » ("domestic" est le terme anglo-saxon pour désigner les adoptions internes ou nationales) :

Le rapport Colombani de 2008 et la récente proposition de Loi de MichèleTabarot (sans suite et sans application juridique actuellement) préconisaient en quelque sorte de faire du « ménage –sain, raisonnable et raisonné- en domestique » (interprétation personnelle... Mais le jeu de mot entre "ménage" et "(adoption) domestique était trop tentant ! ;-)), avec plus de préparation des candidats (présupposée depuis les Lois Mattei de 1996 ; exigences en interne mais également de plus en plus de pays-sources de l’adoption internationale, certains comme la Russie imposant un nombre d'heures obligatoires de préparation des candidats ! -80 heures...-), et une meilleure approche de l’adoptabilité d’enfants français en situation d’abandon, afin que l’adoption nationale ait une meilleure place dans le dispositif français de protection de l’enfance (gros résumé perso d’idées-phares, mais je ne pense pas avoir « dénaturé » l’esprit de leurs textes…  Et il est important d'être conforme à la nature quand on parle d’adoption, même moderne…Et comme l’adoption existe dans la nature –tout comme les rapports homosexuels d’ailleurs… Genre chez les Bonobos, et leurs facultés « missionnaires » de rapports ventro-ventraux également, qui ont passionné certains éthologues sans œillères…-  nous voilà sauvés !)

- Du cas par cas pour faire reconnaître l’adoption du conjoint d’un parent homosexuel ayant adopté individuellement

Là nous sommes dans des cas concrets et existants.

Et là l’intérêt de l’enfant doit déjà primer…

Toutefois, ces cas particuliers doivent-ils remettre en cause tout le système ?

>> Etre adopté par un couple homosexuel : un facteur de risque en plus ? >> Une raison de  « se préparer plus » en plus !

On parle - à très juste titre, vu que mon Maître JVM en parle... - de facteur de risque pour l’adoption par couple homosexuel, alors, pendant qu'on y est dans les facteurs de risque, pourquoi la Loi ne définit-elle pas un âge maximal des adoptants ?

Et comme l’adoption par couple homosexuel  est de fait possible par une adoption individuelle (sous couvert d'un « devoir de réserve » sur le statut réel du couple homoparental à l’international) d’une part, et que les enfants proposés par les pays-sources de l’adoption  internationale sont (et seront) de plus en plus des enfants à besoin spécifiques d’autre part, et dans un système français qui n’a pas favorisé l’adoption nationale (« favoriser » au sens de "faciliter" du rapport Mantz  (Académie de Médecine) de 2011,  ce qui ne veut pas dire « faire de la quantité au détriment de la qualité », ce qui a pu être le cas par le passé), tout facteur de risque s’ajoutant à un facteur de risque impose donc ce qui était déjà préconisé indépendamment de la question du couple parental, recentrer finalement le débat sur l’adoption, la pré-adoption : plus de préparation, que Diable !

Mais le fait de confier un enfant à un couple homoparental conscient des risques (étant dèjà eux-mêmes en situation à risque par rapport à la normalité statistique des hétérosexuels), sensible aux facteurs de risque (y étant eux-mêmes fréquemment confrontés dans un environnement social qui ne leur est pas toujours favorable) et bien préparé ( aux spécificités de l'adoption et de leur -futur- enfant adopté) ne rend-il pas caduc la notion de risque ? 

Oui, à condition d'avoir les moyens de bien préparer ces candidats, mais finalement tous les candidats (les adoptions d'enfants à besoins spécifiques étant de plus en plus la norme.. Bien que, de fait, tous les enfants -adoptés ou non - ont de toute façon des besoins spécifiques...)

Alors qui aura des moyens  - concrets et pas uniquement sur la base des béné-volontaires associatifs ou des Coca-Poire... C'est à dire en leur donnant de véritables moyens...-  à proposer ?
Et je ne parle même pas du suivi post-adoption, cela fait déjà suffisamment de choses à considérer pour ce billet...

... Et prévoir quelques rames ne sera pas inutile au cas où…

Alain Souchon - Rame

NB : j'ai ajouté des précisions en commentaires...

Mythe de l'Enfance éternelle des Adoptés en France, Naissance du Conseil National des Adoptés... Suivi de quelques remerciements au passage d'une révolution en marche...

Quand les adoptés sont évoqués en France, ils sont naturellement étiquetés 'Enfants adoptés', et ce , quel que soit leur âge réel.

Quand on parle d'adoption en France, ce sont des spécialistes de tous horizons - plus ou moins légitimes et spécialistes d'ailleurs...- qui en parlent, et très (trop) rarement les adoptés.

Nous sommes sous le Mythe de l'Enfance Eternelle des Adoptés en France en quelque sorte...

Question : POURQUOI ?

Pourquoi les Enfants Adoptés n'ont pas la parole ?

 Photo allégorique 

d'une enfant (grande) adoptée dans l'imaginaire collectif 

sur le sujet de l'adoption...

Ma réponse est d'abord étymo-logique :

Enfant vient du latin infans : qui signifie "qui ne parle pas".

Depuis l'Antiquité grecque, l'enfant qui n'a pas atteint l'âge de raison (fixé à sept ans depuis les Grecs) n'a pas la parole à table, et peu en dehors. Et tant que grosso modo il n'a pas perdu ses premières dents, il est condamné au silence...
Il faudra des siècles avant de comprendre et considérer l'enfant comme un être pensant (réduit au statut de bête pour Aristote, donc non doué d'esprit -critique- ou d'âme), sensible dès la naissance (imaginer que la douleur puisse exister chez un tout-petit est une considération de santé publique seulement depuis le... XXe siècle !), et est un sujet de droit (XXe siècle également !) !

J'espère qu'il faudra moins de temps pour comprendre que de très nombreux enfants adoptés sont devenus des adultes bien pensants depuis pas mal d'années déjà... Et que malgré leur inexistence dans le paradigme de l'adoption, ils n'en sont pas moins légitimes pour parler et penser sur le sujet de l'adoption, il me semble... (Nul n'est Prophète en son Pays...)

Et comme le paradigme de l'adoption en France, lorsqu'il est établi par des personnes du monde de l'adoption, l'est et l'a été jusqu'à présent par des parents adoptifs le plus souvent (ce qui est somme toute logique chronologiquement et générationnellement), le terme générique d'enfants adoptés est resté la règle appliquée, l'étiquette collée sur tous les adoptés, indépendamment de leur âge réel...


Pourquoi les Adoptés Adultes sont (naturellement) amenés à avoir la parole ?

Mais comme tout mythe,ce mythe de l'Enfance Eternelle des Adoptés est amené à être remis en question, et la naissance toute récente du Conseil National des Adoptés , fondée par trois présidents d'associations d'adoptés, à savoir Cécile Février de la Voix Des Adoptés, Hélène Charbonnier de Racines Coréennes, et Ivann Lamy de l'AFAENAC (Association de Familles Adoptives d'Enfants Nés au Chili) ouvre la voie (et la voix) aux adoptés adultes. (L'union fait la force, même chez les adoptés...)

Blog du CNA : http://conseil-national-adoptes.blogspot.fr/

Mais, au vu de l'approche autour du seul sujet à la mode actuelle quand on parle d'adoption, à savoir 'Le mariage pour tous' et 'L'adoption par couples homosexuels' (voir l'excellent billet de Kakrine pour un p'tit résumé d'épisodes précédents ICI, et pour les épisodes plus récents ICI) et la place donnée à l'avis des adoptés (c'est à dire proche du néant... Certes, d'aucuns pensent que les adoptés sont doublement déracinés, ou condamnés à errer dans les limbes, il semble dès lors difficile de nouer contact avec eux, certes...), il semble que ce Mythe de l'éternelle enfance des adoptés n'est pas encore prêt à être cassé.

En tout cas, sur le sujet de l'adoption par couples homosexuels , il serait légitime de demander l'avis des adoptés (adultes), de ne pas confondre 'Mariage pour tous' avec 'Adoption pour tous', et de recentrer le débat sur l'enfant adopté, sujet de droit, celui du droit à l'enfance, à une famille, pas objet du droit à l'enfant de parents quelles que soient leurs habitudes de pratiques sexuelles.

Mais ce concept "à la mode" semble tout de même obscur pour certains journalistes, car il a même été question d'"adoption homosexuelle" : l'"adoption homosexuelle", ainsi titrée dans un journal sérieux comme Le Monde il y a 4 ans, et même dans Le Point du 05/10/12 reste un concept pour le coup inédit, et que j'ai bien du mal à comprendre... Si Kelkun peut m'expliquer ce ké une "adoption homosexuelle", je suis preneur... ;-)) Je leur conseille de comprendre d'abord ce qu'est l'adoption, à moins qu'ils ne considèrent l'adoption du conjoint d'un homophylophile par cet homophylophile... Car en français correct c'est le terme consacré à "mono-étymologie" grecque (Homo- venant du grec et -sexuel venant du latin...). Bon, j'arrête de jouer sur les mots... Et heureusement que personne ne nous a pondu une "adoption bisexuelle", là, ça deviendrait le flou artistique total et la migraine assurée !

Je termine ce p'tit billet (un zeste adopté-re-centré...) par  un très grand merci pour l'avis de deux experts de l'adoption, que je connais bien et que j'apprécie, Hélène et Maître Jean-Vital, tous deux membres du Conseil Supérieur de l'Adoption (dont il serait également légitime de demander l'avis sur cette question à la mode...) pour leur pavé dans la mare publié récemment >>>>  article (auquel je souscris sans condition) en lien ICI :  http://www.liberation.fr/societe/2012/10/04/a-publier-vendredi-merci-mariage-pour-tous-qui-se-preoccupe-de-l-enfant-adopte_850566 (à lire de toute urgence évidemment !)

N'hésitez pas non plus à écouter des 'témoignages sur l'adoption' de l'émission Les Experts d'Helena Morna sur Europe 1 datant de ce 08 octobre 2012, et particulièrement les 6 minutes de Cécile Février, toujours au top pour parler des adoptés (à partir de 40 minutes 40 secondes)... et en tant que membre de la VDA  et adopté adulte, je te dis "Merci" ! (Les membres de la VDA ont vraiment de la chance de t'avoir comme présidente)

[Lien du Podcast (Télécharger de toute urgence l'émission avant qu'elle ne soit plus disponible sur le lien !) : http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Les-experts-Europe-1/Sons/Les-experts-Europe-1-Temoignages-sur-l-adoption-1267255/]

Et comme j'en suis aux remerciements, un dernier merci (et pas des moindres) à Mme Biondi, à  M.Jean-Michel Rapinat et au Dr Catherine Dartiguenave, de l'Agence Française de l'Adoption, de m'avoir fait l'honneur d'intervenir pour la formation d'automne de leurs représentants départementaux... Merci d'avoir ouvert vos portes à un adopté adulte pour vos formations !

La révolution (pacifiste) des adoptés (adultes) est donc bien en marche... (IGNITION !) ;-))

The Beatles - Revolution

>> VOIR AUSSI : Adoption et homoparentalité : repères et points de discussion...

Thor et Loki (Version Avengers) : les demi-frères biologique et adopté un peu bâtards sur les bords ...

A en croire la version Marvel et la polémique suscitée par l'excellent film Avengers autour de Thor (le gentil blond, très gentil) et son demi-frère adopté (le méchant brun, très méchant, qui porte les cornes) Loki, N°1 au Box-Office U.S., être frère biologique et frère adopté chez les Dieux, c'est pas facile tous les jours...
 
Biographies fictives de Thor et Loki, version Marvel [Source : wikipedia]

Thor est le fils du roi des asgardiens Odin et de la déesse de la terre Gaea. Il est élevé par sa mère adoptive Frigga, l'épouse d'Odin. Au cours de son enfance, Thor apprend à être un guerrier et grandit en popularité parmi son peuple. Son père fait construire le marteau Mjöllnir pour lui. Lorsqu'il le reçoit, il devient le dieu nordique de la foudre et le plus grand guerrier d'Asgard. [Source : wikipedia]

Loki est le fils de Laufey, le roi des géants des glaces de Jotunheim, qui mourut lors d'un combat contre Odin, roi des Dieux d'Asgard. Ce dernier décida d'adopter Loki, et l'éleva aux côtés de son fils biologique, Thor.

Tout au long de son enfance, Loki ne put jamais se faire à sa famille d'adoption. Les Asgardiens valorisaient avant tout le courage, la force et les prouesses martiales, des qualités où Thor le dépassait de très loin. Les talents de Loki reposaient quant à eux dans d'autres domaines, notamment la ruse et la magie. Il se plongea donc dans les arts mystiques, et devint le Dieu des Mensonges et de la Tromperie. 

Sa jalousie pour Thor se mua en haine au fil des années, au point qu'il en vint à souhaiter la mort de son frère adoptif. Ses machinations prirent de plus en plus une tournure machiavélique et dangereuse, au point qu'il passa du surnom de Dieu du Mensonge à celui de Dieu du Mal. [Source : wikipedia]

The Marvel-loose Avengers au top des polémiques...

Ces Marvel-ous Avengers [préfigurés dans divers films Marvel précédents... Pour les fans, lisez l'excellent billet suivant :  AVENGERS : Tout ce que vous devez savoir pour kiffer le film (et briller en société)] attirent du monde dans les salles obscures, mais est marvel-loose au Box-Office des polémiques (comiques) de fond :

- les Avengers ont blessé l'Inde, car le film en donnerait une image misérabiliste (trop Slum Dog, pas assez Millionaire sans doute..) ;

- ils se sont fâchés avec l'armée américaine et même le Pentagone (rien que ça...) : mécontents d'être mal représentés dans le film (trop de "Boum Boum !" et de "Pan Pan!", et pas assez de "Paf !" peut être...), ils refusent dorénavant de prêter leurs jouets aux productions Marvel (punis, pas d'bol...)...

Trop forts, ces Avengers !

Mais Ze réplique du film, qui a provoqué l'hilarité générale dans la salle de ciné (moi inclus) - déjà évoquée par mon Maître Jean ICI  -, et qui aurait révolté certains adoptés U.S., est reprise dans la photo suivante (in english)...

Traduction :

Thor :  Loki est un Dieu, et c'est mon frère !

La Veuve Noire : Il a tué 80 (millions)* de personnes en 2 jours.

Thor : (Euh...) Il a été adopté...

* : Notons que les avis divergent quant au nombre de tués... 80 ou 80 000 000 ? Genre si c'est 80, c'est un peu court et p'tit joueur... 

 Cette blague n’est pas passée auprès de certaines personnes adoptées et parents adoptifs...
Andrea Poe, une journaliste du Washington Times, explique dans un article que cette blague a dérangé de nombreux enfants adoptés qui ont dû demander des explications à leurs parents après avoir vu le film, car ils se sentiraient désormais inférieurs et mauvais.

Bon, on se calme...
Perso (And...Euh.. I'm adopted...), ça m'a fait rire...
Surtout que Thor n'a pas grand chose à envier à son frère...
Mais je respecte ceux que ça aurait pu blesser....

Et puis, sans entrer dans les détails mythologiques, bien des mythes fratricides existent, impliquant le plus souvent des frères "entiers" (par opposition à demi-) biologiques (parfois jumeaux), genre Romulus et Remus (naissance de Rome sur le sang de Remus), Caïn et Abel (le cultivateur assassin puis gardien de son frère berger), Etéocle et Polynice (les frères maudits nés de l'inceste entre le complexe Oedipe et sa mère-cougar Jocaste) etc. etc.

 Quant à Loki et Thor version Avengers, les deux sont un peu des bâtards sur les bords, la preuve...

Quel Bâtard ce Loki ! 

Loki in the Sky with Diamonds...

Bouh, les cornes !
Heureusement que Hulk (issu de la métamorphose colérique du Dr Bruce Banner qui a fait joujou avec son ADN en s'injectant un serum  à base de jus d'étoile de mer modifié... Ne le faites pas chez vous... Par contre, chapeau aux fabricants de jeans du Dr Banner, jean qui s'adapte à la métamorphose de son personnage à souhait sans se déchirer...) va se servir de Loki comme d'un marteau.

Quel Bâtard ce Thor aussi...

Si j'avais un marteau...

 Heureusement que Thor ne manie pas la faucille en même temps que le marteau, c'était un coup à faire polémique dans les Pays de l'Ex-URSS...

Il est vrai que Thor apparait tout juste un peu moins bâtard que son demi-frère Loki, mais encore plus p'tit joueur : Thor, Dieu de la foudre, n'est même pas foutu de maîtriser les cieux et de ne pas paumer son super-marteau...


 Tu parles d'un Dieu complètement storm...

Et l'honneur de sauver le monde revient à Iron Man (le milliardaire hyper narcissique et très porté sur les femmes et les ultra-hautes technologies, créateur-porteur d'une armure dont la peinture est rayable mais dont la qualité des soudures fait rêver...Il est cependant capable de tuer des milliers d'individus en quelques secondes avec ses mains pleines d'énergie nucléaire...Menfin, lui, c'est pas un super-vilain comme Loki...)...
Alors bon, est-on bien sûr que c'est un Dieu ce Thor ? 
De qui se moque-t-on dans Avengers ?
On ne lui chantera pas Monsieur Superman, comme Michèle Torr (bien qu'il s'agisse d'une arme redoutable pour faire fuir l'ennemi...).

Comme quoi, être blond , ça n'aide pas, même chez les Dieux...

Avengers Lego Trailer

Adoption en France : grandes tendances printemps-été 2012… Ecoutez Cécile, Présidente de la Voix des Adoptés…

 Suis-je en retard pour parler des tendances de l’adoption en France en 2012 ?

Moins d’adoptions internationales... Plus d’adoptions nationales ?

Réformes à venir ? Nouvelles lois en perspectives ?

Il n’y a qu’à lire les excellents billets de Kakrine ICI  et de Gwendoline ICI , prendre connaissance du communiqué récent d’EFA  ICI ,
et, pour les plus courageux (ou insomniaques ou assidus) lire l’ensemble du rapport sur la proposition de loi (N° 3739 rect.) de  Mme Michèle TABAROT (députée des Alpes maritimes et présidente du Conseil Supérieur de l’Adoption) et coll. relative à l’enfance délaissée et l’adoption ICI, qui vient d’être adoptée à l’assemblée nationale (voir les article parus dans Le Point ICI, dans Challenges ICI, ou dans 20 Minutes ICI). 

La commission ayant travaillé à cette proposition de Loi s’est appuyée sur 4 travaux récents :

1°) Rapport sur l’adoption de Jean Marie COLOMBANI (2008) :
http://www.adoption.gouv.fr/IMG/pdf/rapportColombani.pdf

2°) Rapport de l’IGAS sur Les conditions de reconnaissance du "délaissement parental" et ses conséquences pour l'enfant, de Catherine HESSE et Pierre NAVES (2010): http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics//104000268/0000.pdf

3°) Rapport du CSA « Vers une réforme de l’agrément en vue d’adoption Propositions du conseil supérieur de l’adoption » (2011) :
http://www.adoption.gouv.fr/IMG/pdf_Rapport_CSA_Agrement_2011.pdf

4°) Rapport de l'Académie de Médecine "Faciliter l'adoption nationale" de Jean Marie MANTZ et al (2011) :  (résumé) http://www.academie-medecine.fr/Upload/Mantz_rapp_22fevr_2011_definitif.pdf

Les vraiment plus que fondus pourront revoir les videos sur la chaine de l’assemblée nationale à la date du 01/03/2012…   (j’ai suivi une partie des débats en direct…Ok j’étais en vacances et je n’avais que ça à faire… Je sais donc de quoi je parle question fondu…bourguignon et pas savoyard…)

Mais plus que des chiffres ou des (longs) textes, je ne résiste pas à (ré-)écouter la Voix de ma présidente d’assoc’ préférée (Cf image logo supra et click dessus pour rejoindre le site de l'association), Cécile Février, qui était invitée par (l’excellent journaliste) Yves Calvi sur l’antenne de RTL hier matin (lien sur Daily Motion : http://www.dailymotion.com/video/xp5a4k_cecile-fevrier-presidente-de-la-voix-des-adoptes-les-gens-voient-la-difference-et-vous-la-renvoient_news).

 Un rééquilibrage nécessaire entre adoptions internationales et adoptions nationales se profile, en faveur des adoptions nationales... 

La famille adoptive idyllique sur papier est plus compliquée à vivre dans la réalité... Mais sans pencher dans le psychopathologique, c'est ni tout noir, ni tout blanc. 

L'adoption, ce n'est pas forcément une bonne histoire, ce n'est pas toujours aussi merveilleux qu'on veut l'entendre, et il ne suffit pas d'adopter et d'être adopté pour que tout ce passe bien. Au contraire, tout commence là, et il y a parfois des moments difficiles...


Les enfants adoptés sont devenus pour une grande partie d'entre eux des adolescents ou des adultes, c'est pour cela que dans l'association, on parle d'adoptés... Être adopté, c'est pour toute la vie...


L'adolescence de l'adopté, ce n'est pas un problème, c'est une double problématique...


L'adoption est quelque chose de merveilleux, mais cela peut être aussi parfois violent et rude. C'est une minorité (pour qui cela se passe mal) mais elle n'est pas négligeable. 
D'où l'intérêt d'avoir créé des groupes de paroles à destination des adoptés, qui n'existaient pas avant : les adoptés ont droit de parole (autant que les parents adoptifs), et d'autant plus pour s'exprimer sur leurs émotions et leurs ressentis...

Laissez la parole aux adoptés... 

Pour les parents (adoptifs) : laissez (toujours) la porte ouverte à vos enfants (adoptés), qu'ils sachent qu'ils peuvent poser les questions, même si c'est difficile, et ils se sentiront en sécurité…

Merci chère Cécile de porter si bien la voix des adoptés… (et merci de ne pas t’être teinte en blonde... ;-))

Et les tendances printemps-été 2012 pour l’adoption en France, c’est toi, chère Cécile, qui les explique très bien en moins de six minutes ! Mes hommages donc…

Cécile Février, présidente de "La voix des adoptés" chez Yves Calvi... par rtl-fr

La passion de l'adopté comme moyen de remercier ses quatre parents... L'exemple de Pierre Sang...

Un adulte adopté bien dans sa tête qui a trouvé sa voie...
 Un adulte adopté bien dans sa tête sans, semble-t-il, connaitre précisément l'histoire de ses origines... C'est possible !

Pierre Sang Boyer est né à Séoul (Corée) en 1980, pris en charge en orphelinat (Holt je suppose), adopté à l'âge de sept ans par une famille auvergnate.

Finaliste de Top Chef 2, il est chef du restaurant Les Muses de l'opéra à Lyon.

J'ai bien apprécié son interview lue dans le Télépoche de la semaine dernière.

J'aime son point de vue sur ses quatre parents et leurs transmissions respectives, et sa manière de leur faire honneur et les remercier, par le biais de sa passion, la cuisine :

sa passion, la cuisine, est une façon de remercier ses parent français pour ce qu'ils lui ont donné, et aussi de remercier ses parents coréens d'avoir eu le courage de le déposer dans un orphelinat afin qu'il puisse avoir un avenir correct ; Pierre Sang souligne que cela n'a pas de prix pour lui. 

Merci Pierre Sang pour ce beau témoignage, et long vent à votre grande carrière de Chef avec pleins d'étoiles à la clef.

NB : si Pierre Sang lit ce blog (la probabilité est très faible, enfin, sait-on jamais) ou si quelqu'un connait Pierre Sang, je lui dis mon admiration et mes marques d'amitié pour sa manière passionnée et équilibrée de remercier ces quatre parents. Un adulte adopté de Corée bien dans sa tête, ça me plait forcément (et papa de deux enfants comme moi... Par contre, je nécessiterais d'une autre vie au moins pour la qualité de cuisine... )  !

Et un Chef dont le rêve est de cuisiner pour le Dalaï-Lama ne peut qu'être quelqu'un de bien...


NB2 (Genre je trouve un moyen valable pour que ce grand Chef devienne mon ami...) :
j'ai vu lors des émissions de Top Chef que Pierre Sang avait chaud et transpirait facilement... Dites-lui de prendre contact avec moi, j'ai les remèdes et solutions pour arrêter de suer facilement...(échanges de bons procédés requis...)


Une précision sur la culture coréenne : la cuisine coréenne est un des piliers de la culture en Corée. (dont les incontournables Kimchi -des centaines de variétés possibles-, Bulgogi, Bibimpap etc...)


En Corée, il existe des émissions TV consacrées entièrement à la cuisine et aux restaurants coréens branchés, qui se font leur pub et attirent des tas de clients dans les semaines qui suivent.
Les coréens peuvent discuter très longuement de la cuisine, du goût de ce qu'ils mangent, de leurs futures sorties restaurants etc. Un vrai sujet de société en Corée.

 Pour Pierre Sang encore : votre passion pour la cuisine vient de votre mère de France. Mais, une part vient peut-être aussi de la culture de vos parents coréens.

Il n'y a peut-être pas que du hasard dans certaines passions, même si je suis contre et lutte contre le "tout biologique"...


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Morceaux choisis à la carte de l'interview de Pierre Sang (Télépoche du 26/03 au 01/04/11, pp20-21) :

(...)  

Quel est votre atout pour gagner ?

Mon ouverture d'esprit sur le monde. J'ai une histoire atypique : j'ai grandi en Corée, puis j'ai été adopté à 7 ans par une famille française. J'ai eu la chance de travailler à Londres pendant quelques années et de rencontrer des personnes venant de différents pays qui m'ont, chacune, apporté quelque chose. Toutes ces influences se retrouvent dans ma cuisine.

Votre point faible ?

Je suis souvent dans l'excès. Je place la barre très haut, trop haut parfois.

Comment vos proches jugent-ils vos prestations ?

Ils me trouvent égal à moi-même : je suis serein, avec une pointe de folie, comme lorsque je suis parti ramasser des mûres. Mes parents ne manquent pas un épisode : ils me félicitent ou me disputent !

Comment gérez-vous cette notoriété naissante ?

Je suis le genre de garçon à baisser les yeux. Je n'ose pas trop sortir. Mais lorsqu'on me reconnait dans la rue, les gens sont adorables, très encourageants.

(...)

Comment définiriez-vous votre cuisine ?

Une cuisine de saison, ponctuée d'une note asiatique. Ma cuisine est une cuisine gaie, colorée, dans le respect des fondamentaux de la cuisine française : la technique, le goût, la tradition.

(...)

Pour qui rêvez-vous de cuisiner ?

Le dalaï-lama. J'aimerais aller me promener au Tibet, ramasser des herbes et des fleurs, choisir des produits de saison et lui concocter un plat en utilisant une technique à la française.

(...)

D'où vient votre passion pour la cuisine ? De Corée ou de France ?

Je ne connais pas trop mon histoire coréenne. Ma passion pour la cuisine vient de ma mère, donc de France. 

Ma maman et mes grands-mères cuisinaient très bien, travaillaient les produits du jardin. Au départ, pourtant, je voulais devenir garde forestier ou moniteur de ski. Mais lors des grands repas de famille, des communions, etc., j'ai vu tout le bonheur que l'on pouvait apporter en mitonnant un bon repas. Après avoir discuté avec mes proches et des professionnels, j'ai décidé de me lancer dans des études d'hôtellerie-restauration.

Vous semblez mettre beaucoup d'affectif dans votre cuisine. On sent une envie de donner, voire de remercier...

En effet, la cuisine est une façon de remercier mes parents français pour ce qu'ils m'ont donné. Et aussi mes parents coréens d'avoir eu le courage de me déposer dans un orphelinat afin que je puisse avoir un avenir correct. Ça n'a pas de prix pour moi.

(...)

Que peut-on vous souhaiter ?

Que ma famille soit en bonne santé.

Entretien : Stéphanie Pic.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"L'ASE n'est pas une réserve d'enfants adoptables"...

 A propos du rapport de l'Académie de Médecine en vue de "Faciliter l'adoption internationale" (Voir aussi : Quand l'Académie de Médecine donne un avis en faveur de l'adoption nationale...), j'ai beaucoup apprécié l'article de Jean-Pierre Rosenczveig, publié le 27/03/11 sur son Blog "Droits des enfants vus par un juge des enfants". 

Points de vue du magistrat, juge pour enfants, président du Tribunal pour Enfants de Bobigny, ancien membre du CSA, avec cet article intitulé "L'ASE n'est pas une réserve d'enfants adoptables".  
Pour lire l'article original : http://jprosen.blog.lemonde.fr/2011/03/27/lase-nest-pas-une-reserve-denfants-adoptables-416/.  

J'ai beaucoup aimé cet article et le ton utilisé par son auteur, qui n'hésite pas à pointer du doigt ce rapport et ces limites, et à en appeler les politiques à un peu de courage...

Morceaux choisis et points intéressants (non exhaustifs)

M. Rosenczveig pointe les limites voire les incohérences du rapport de l'Académie de Médecine, qui aurait trop penché dans le "scientisme". S'agissait-il de faire du "clientélisme", ou un "rapport de convenance"?

Il n'en demeure pas moins que "l'intérêt de l'enfant ne peut pas se définir dans l’absolu, mais au cas par cas."

Et il est dommage et dommageable de véhiculer des idées fausses concernant l'adoptabilité et l'adoption :

"De la même manière que l’ASE n’est pas un réservoir d’enfants adoptables, on ne peut-pas laisser croire que tous les enfants qui souffrent dans le monde peuvent être voués à une adoption transnationale et que la fin justifie les moyens comme on l’a vu parfois se dire ou se pratiquer à travers les trafics d’enfants.

Pour couper court à ces rapports nullissimes et dangereux par ce qu’ils véhiculent il serait temps que sur cette question un discours raisonnable et public soit tenu qui évite de faire souffrir ceux qui sont en quête d’enfant et croient à chaque annonce que leur problème va être résolu. 

Non, contrairement à ce que déclare l’Académie de Médecine, après nombre de ministres, l’ASE n’est pas une réserve d’enfants adoptables."

Aux politiques, sans ministère de la famille hélas, d'avoir le courage de la responsabilité politique plus que de la politique politicienne...

"Tout simplement, il doit être affirmé que l’adoption n’est pas là pour satisfaire le désir d’enfant de quiconque, jeune ou vieux, célèbre ou pas, hétéro ou homosexuel.

Quel(le) responsable politique aura le courage de tenir ce discours ?"

Merci Monsieur Rosenczveig de ne pas faire dans la langue de bois.

Je préciserais simplement : "Tout simplement, il doit être affirmé que l’adoption n’est pas là uniquement pour satisfaire le désir d’enfant de quiconque, jeune ou vieux, célèbre ou pas, hétéro ou homosexuel."

Critique d'un article sur l'"adoption affective" de Mme Catherine Enjolet...

 Je vous renvoie à l'article de Terra Femina intitulé "L'adoption affective, alternative solidaire à l'adoption classique" (lien en cliquant sur le titre) - Entretien avec Mme Catherine Enjolet.

Catherine Enjolet est écrivain, professeur de lettres et universitaire. Elle a enseigné aux États-Unis et à la Sorbonne la communication et la culture générale. Également scénariste et réalisatrice de courts-métrages, elle a été chargée de mission à l'INA (Commission Jack Lang sur les relations de l'audiovisuel et de la littérature en France).

En 1990, elle crée l'ONG Parrains par mille, parrainage d'enfants « du bout de la rue », qui apporte un soutien affectif et éducatif aux enfants et adolescents isolés.

Elle développe le concept « Les Liens du sens » à travers ses livres, ses conférences et son engagement sur le terrain en France et à l'étranger (Grande-Bretagne, Suisse, Italie, Japon, Maroc, etc.) "Entrepreneur social distinguée", Ambassadrice de la Cause des Enfants, elle lance la notion d'Adoption Affective, écrit un Manifeste dans le Monde signé par cinquante personnalités et publie le "Plaidoyer pour l'Adoption Affective". Son innovation médiatisée est reprise jusqu'au Japon. [Source : wikipedia]

Catherine Enjolet et Sœur Emmanuelle

Quelques commentaires sur cet article :

Sommes-nous d'accord sur la terminologie et le sens des mots utilisés ?

Oui, le parrainage, l'aide, la solidarité, la coopération sont des bonnes choses.

Oui, vous êtes Présidente de l'ONG Parrains par mille, Ambassadrice de la Cause des Enfants, et je ne peux que respecter et admirer votre engagement.

Oui, il est fondamental qu'il y ait des valeurs altruistes, solidaires dans notre société de consommation matérialiste détachée de l'humain.

Oui, le Droit à l'affection est un des premiers droits de l'enfant conformément au Droit international.

Oui, il n'est malheureusement pas nécessaire de regarder à l'autre bout de la planète pour voir des gens dans la souffrance et la misère, des enfants délaissés en mal d'affection.

Oui, les "nourritures affectives" (selon le très beau terme de Boris Cyrulnik) sont nécessaires pour le développement d'un individu.

Oui, il est beau de développer les gestes de solidarité spontanée, de développer une solidarité active...

Oui, votre notion d'"Adoption affective", qui "est une opportunité de nouer des liens avec des adultes ou des familles consentant à donner, sans rien attendre en retour, de leur temps et de leur affection", est une belle notion...

Mais est-ce réellement une alternative (i.e. choix entre deux possibilités distinctes, une solution de remplacement) à l'adoption classique ? 

Je pencherais plus pour un complément que pour une solution de remplacement.

Non, le parrainage ne crée pas de filiation et de parenté sociales, comme c'est le cas pour l'adoption.
Et une inscription dans la filiation reconnue socialement (qu'elle soit biologique ou adoptive) passe par une reconnaissance juridique de cette filiation.

Si les mots ont leur importance, je préfèrerais que l'"adoption affective" soit un complément à l'adoption classique, et non pas une alternative.

Et par des néologismes amalgamés, on pourrait croire que l'adoption classique est équivalente à du parrainage, et qu'elle devrait être possible partout,"dans son immeuble, en bas de chez soi, au bout de la rue" comme pour votre adoption affective.

Par ailleurs, elle pourrait jeter l'opprobre et le discrédit sur les acteurs des adoptions internationales...
A moins que vous ne soyez contre l'adoption internationale...

Peut-être aurait-il été préférable d'appeler votre notion le "parrainage affectif", qui a toute sa noblesse et les valeurs de l'"adoption affective", sans pour autant qu'il y ait de confusion avec l'adoption classique justement... 

Anthropo- Données récentes sur la monoparentalité...

Mère et enfant - André Blondel ; Musée Paul Valéry de Sète (34).

A partir de deux études réalisées récemment, je fais ici le point sur la monoparentalité.
D'une part une étude d'Eurostat sur les hommes et les femmes -et donc la monoparentalité- en Europe offrant un panorama d'envergure sur l'UE, et d'autre part une étude belge menée par l'Université catholique de Louvain portant sur l'échec scolaire sur un panel de 1256 adolescents flamands...

Résultats et points intéressants de ces deux études...

Quelques données récentes  sur la monoparentalité en Europe

A l'occasion de la Journée internationale de la Femme du 8 mars 2011, Eurostat a publié une étude sur "Les femmes et les hommes dans l'UE vus à travers les chiffres", en date du 4 mars 2011. (lien pour le pdf correspondant ICI)

On y découvre que les familles monoparentales ne cessent d'augmenter :

Sept fois plus de mères célibataires que de pères célibataires :

On comptabilisait un peu plus de 200 millions de ménages privés dans l'UE27 en 2009, dont 25% étaient des couples sans enfant, 22% des couples avec enfants*, 17% des femmes célibataires sans enfant, 13% des hommes célibataires sans enfant, 4% des femmes célibataires avec enfants, 0,5% des hommes célibataires avec enfants et 19% correspondaient à d'autres types de ménages*.

La proportion de femmes sans enfant dans le total des ménages variait de 9% à Chypre et 11% en Espagne, à Malte et au Portugal, à 23% en Finlande, 21% en Allemagne et en Lituanie et 20% en Autriche ainsi qu'en France. Dans tous les États membres, la part de femmes vivant seules était plus importante que celle des hommes.

La proportion de femmes célibataires avec enfants variait de moins de 2% en Grèce, en Finlande, en Roumanie et à Malte, à 7% en Estonie et au Royaume-Uni et 6% en Irlande, en Lettonie et en Lituanie, tandis que la proportion d'hommes célibataires avec enfants était de l'ordre de 1% ou moins dans tous les Etats membres.

* Couples reposant sur une base légale ou non. Deux adultes vivant ensemble sans former un couple sont comptabilisés en tant "qu'autres ménages".

Le terme "enfant" désigne les enfants de moins de 15 ans ainsi que les jeunes de 15 à 24 ans, s'ils sont économiquement inactifs et s'ils habitent avec leur père et/ou leur mère (par exemple les étudiants à la maison).

Les autres ménages sont ceux qui comprennent deux adultes ne formant pas un couple, ou ceux de trois adultes ou plus, quelque soit le nombre d'enfants.

[Source : http://www.parent-solo.fr/modules/actualites/article.php?article_id=833]

Plus d'échec scolaire en familles monoparentales ?

Selon une étude réalisée par des chercheurs de l’université catholique de Louvain qui ont étudié la situation scolaire de 1256 adolescents flamands, il en ressort que ce sont généralement les enfants qui subissent le plus les conséquences d’un divorce.

Alors qu’environ 45% des enfants de parents unis obtiennent un diplôme d’étude supérieur, c’est seulement le cas de 22% des enfants de couples séparés (24% chez les familles monoparentales et 20% chez les familles recomposées).

Les écarts se font sentir dès le collège. Près de 64% des élèves dont les parents sont toujours ensemble se dirigent vers un enseignement général contre 54% des enfants de familles monoparentales. Le redoublement est deux fois plus présent chez les enfants de divorcés que chez les autres, tout particulièrement pour les garçons.

Attention, il faut aussi savoir qu'en France, plus de la moitié des parents solos estime qu’il est plus difficile d’accompagner son enfant dans son parcours scolaire lorsque l’on vit seul. 

Mais ce n'est pas forcément justifié car des études montrent aussi que la monoparentalité n’apparaît pas comme un facteur de l’échec scolaire des enfants. En effet, le parent solo est bien souvent très présent et très impliqué dans le suivi du parcours scolaire car il a trop peur de ne pas s’occuper convenablement de son enfant, du coup, il en fait souvent plus que les autres parents.

En réalité, il est surtout prouvé que la délinquance et l’échec scolaire sont plus observables dans des familles en situation précaire. 

Il faut donc avant tout combattre l’exclusion sociale et la précarité.

[ Source : http://www.parent-solo.fr/modules/actualites/article.php?article_id=835]

Corée - Pour la promotion de la musique coréenne dans le monde...

Une reprise de YMCA à la sauce Kimchi... c'est du grand art, et ça devrait servir pour des grandes causes...

[Lien :http://www.youtube.com/watch?v=qoMBzb8ogz4]

Suite à la catastrophe au Nord Japon, je vous invite à visiter l'excellent blog L'Actu en patates, illustré par Martin Vidberg du journal Le Monde, qui illustre par des dessins en forme de patates les événements marquants de l'actualité avec un ton décalé, drôle, toujours respectueux, gratuit et sans méchanceté : concernant les événements du Japon, deux dessins ont été faits en date du 12/03 (Quelles conséquences à l'incident nucléaire au Japon ?) et du 13/03 (Peut-on rire de tout ?), que j'apprécie personnellement.

Je vous invite également à jeter un bon coup d'oeil sur le top 10 des plus mauvaises reprises de musique de tous les temps sur le Blog des petits tops Topito...


Pour mettre tout le monde d'accord, et pour promouvoir la culture musicale coréenne en Occident, je vous fais part ici de mon numéro un toutes catégories des reprises de musique, qui pourrait tout à fait servir d'hymne à la cause des Japonais dans la détresse... A vous de voir...

Personnellement, je ris aux larmes à chaque fois en regardant la vidéo...

A garder et regarder pour se dérider et entretenir ses zygomatiques...

Tube des 80's- Penses-y à deux fois... Un Autre Jour au Paradis...

Version Live in Paris...(sur fond bleu)

[Another Day in Paradise -Phil Collins ; lien : http://www.youtube.com/watch?v=_f7WyUnf_A8]


Parce que les Enfoirés ont repris cette chanson en français, et que je préfère l'original de très loin,

Parce que les Restos du Coeur fêtent leurs 25 ans d'existence, et que ceux qui en ont besoin ont encore augmenté de 5% cette année par rapport à l'an dernier,

Parce que les paroles de cette chanson sonnent juste, très juste, trop juste, et qu'elles condamnent l'indifférence volontaire de l'homme de la rue face à la misère visible en grande détresse...

D'où il est, Coluche ne doit pas forcément se marrer de tout ça...

ADOPTION- Adoption simple par deux personnes du même sexe...

Voici l’article internet du Monde du Droit du 10/03/2011 :

Adoption simple par deux personnes du même sexe

L’article 365 du code civil ne prévoit le partage de l’autorité parentale que dans le cas de l’adoption de l’enfant du conjoint et, en l’état de la législation française, les conjoints sont des personnes unies par les liens du mariage.

Mme X. et Mme Y, vivant ensemble depuis 2000, ont eu chacune un enfant né, par insémination artificielle, du même donneur. Elles ont formé une demande d’adoption simple de l’enfant né de leur compagne et consenti à l’adoption de leur enfant par celle-ci.  Le tribunal, après avoir joint les deux requêtes, les a rejetées en application de l’article 365 du code civil.

La cour d’appel de Paris a rendu un arrêt confirmatif le 1er octobre 2009. Mme X. et Mme Y. font alors un pourvoi.

La Cour de cassation, dans un arrêt du 9 mars 2011, rejette le pourvoi. Elle considère "qu’ayant relevé, d’une part, que la mère de l’enfant perdrait son autorité parentale en cas d’adoption de son enfant alors qu’elle présente toute aptitude à exercer cette autorité et ne manifeste aucun rejet à son égard, d’autre part, que l’article 365 du code civil ne prévoit le partage de l’autorité parentale que dans le cas de l’adoption de l’enfant du conjoint, et qu’en l’état de la législation française, les conjoints sont des personnes unies par les liens du mariage, la cour d’appel, qui n’a contredit aucune des dispositions de la Convention européenne des droits de l’homme, et qui a pris en considération l’intérêt supérieur des enfants, a légalement justifié sa décision."

[Source : http://www.lemondedudroit.fr/droit-a-particuliers/droit-de-la-famille/90246-adoption-simple-par-deux-personnes-du-meme-sexe.html]

CE QUE JE PENSE DE CET ARTICLE (points de vue non exhaustifs...)

Il est évident que ce qui compte et doit compter avant tout, c'est l'intérêt supérieur de l'enfant. Il y a là une meilleure garantie familiale pour les enfants en cas de décès parental et c'est une bonne chose à mon avis. 

L'adoption "classique" pour un couple homosexuel avéré en France étant habituellement possible uniquement par un seul des deux adultes du couple, cela posait le problème du devenir de l'enfant en cas du décès du parent légal, l'autre pseudo-parent n'ayant aucun droit sur l'enfant... 

Ce problème ne se posera plus pour ces enfants, et c'est tant mieux...  Reste à ce couple à ne pas négliger la présence de "référents" masculins dans le cercle proche des enfants qui, indépendamment de leur futur comportement sexuel (une caractéristique parmi d'autres, comme la couleur de peau, la taille de l'estomac etc.), a besoin d'identifiants du sexe opposé pour son développement.

Je ne vois pas forcément de risques plus importants au sein du cercle nucléaire (homoparents + enfants), mais plus par rapport au poids social avec le(s) regard(s) des autres, l'environnement, qui n'est pas forcément prêt pour ce type de nouvelle famille officielle, même si les mentalités évoluent.

Même si je suppose que l'homosexualité féminine bénéficie d'une meilleure acceptation que l'homosexualité masculine dans notre société, je pense qu'il ne faut pas négliger les risques sociaux possibles (liés à ceux qui n'acceptent pas ou condamnent le comportement sexuel des deux parents des enfants). Aux cercles nucléaire et proche d'être vigilants pour ces enfants et assurer une protection de l'environnement si celui -ci est trop nuisible...

A deux jours près (journée de la femme le 08 mars dernier) et ce type d'information aurait eu encore plus de retentissement médiatique... J'espère que c'est bien l'intérêt supérieur des enfants qui a prévalu plus que la recherche d'un simple "effet de Buzz"...

En 2011 : L'Homme moyen est un Pékin moyen... (Je suis dans la moyenne !)

 L'homme -type en 2011

(Ki C ki m'a pris en foto ???)

ADOPTION - Quand l'Académie de Médecine donne un avis en faveur de l'adoption nationale...

Si vous n'avez pas lu le Post de mon Maitre Jean Vital, lisez d'abord son billet (en lien sur le texte coloré).
(Et revenez ici pour lire la suite quand même...)
Pour avoir plus d'informations sur l'Académie Nationale de Médecine, cliquez dessus (lien coloré).

Après avoir lus les articles sur le net du Figaro, des Echos et de Elle, ainsi  que l'article sur le site de Zench ,
j'apporte ici quelques réflexions personnelles (non exhaustives évidemment...) suite à ces lectures :